该国第一个“平面电影”案件在一审中被判对原告优酷有利

该国第一个“平面电影”案件在一审中被判对原告优酷有利

(记者高建)近日,北京一审法院判决全国首例“平面电影”案件:原告优酷胜诉,获3万元。

优酷提起诉讼,称电视剧《三生三世十里桃花》以巨额费用获得了原告所涉电视剧的独家信息网络传播权和权利保护权。 授权期内,原告发现“图形电影”平台运营商深圳玉米科技有限公司在公司开发运营的“图形电影”平台系列栏目中提供了该案所涉系列的连续图集,基本涵盖了该案所涉系列的主要图片和所有情节,构成了对原告网络传播信息权利的侵犯。

youku提供的证据显示,一个名为《三生三世十里桃花作品01》的相册可以在“图形电影”APP和“图形电影”网站上播放,其中有382张照片取自该系列的第一集。图片内容覆盖了该系列第一集视频内容的主要图片,较低的文本由被指控侵权的相册的创建者单独添加。 根据网站页面,相册的作者是“青青酱”,有69,000次浏览。 优酷要求被告赔偿经济损失和合理费用共计50万元。

玉米科技公司认为,“图形电影”平台是用户自己上传信息的共享平台。这是信息储藏室空。该平台声明上传的内容必须合法合规,从而履行了平台的注意义务。 此外,视频回放通常每秒24帧,“图形电影”不是连续使用图片,不会对视频造成直接侵犯,“图形电影”是图片和文本再创作的结合,其核心在文本本身 此外,作者在观看该剧后的文本共享需要图片伴随声明,如果300多张图片仅连续播放几秒钟,这是整个视频的合理引用行为。 相册只涉及该系列的第一集,这是58集的预告片,起到宣传的作用。

法院认为,本案涉及的电视剧是连续的动态画面,而“图形电影”是静止画面,两者属于不同类型的作品。 然而,根据现有的制作技术,电影和视频类作品的本质是静止图像的收集和连续播放,电影或视频类作品中的逐帧图像是作品的一部分。

在这种情况下,通过比较,“图形电影”相册过滤相关剧集的音频内容,并截取相关剧集中的382张图片。截取的图片不是进入公共领域的创意元素,而是相关剧集中原始表达的一部分。因此,提供相关相册的行为构成提供作品的行为。 被指控的侵权行为使公众能够通过在线网络在公众选择的时间和地点获得所涉及的照片收藏,这属于所涉及的剧集信息的网络传播权的控制范围。

法院认为,被告提交的后台记录仅注明了被控侵犯内容者的用户名、注册电子邮件地址、注册时间、上传终端手机IMEI号码等信息,不足以证明所涉及的照片收藏是真实用户上传的,应承担举证的不利后果。 此外,即使案件涉及的照片收藏是由网络用户的第三人上传的,被告知道影视作品具有很大的市场价值,不太可能被普通用户授权,仍然会为普通用户建立网站,提供影视资源的照片收藏,以吸引和教唆他们进行上传行为, 被告与用户之间存在着密切的关系,如涉案照片收藏的利益分享,这种关系具有明显的主观意图,构成了共同提供涉案照片收藏的行为。

法院指出,在本案中,几乎所有涉案图片都已在原系列中表达出来。尽管被告辩称,本案涉及的图片仅“引用”了原作品0.5%的图片内容,基于24帧/秒的通用电气作品,但合理引用的判断标准并不取决于引用的比例,而是取决于介绍、评论或解释的合理需要。 在这种情况下,案例中涉及的照片收藏的目的不是介绍或评论它,而是迎合用户在短时间内学习情节和主要图片内容的需要,因此它不是一个合理的参考。

本案所涉及的画面是分散地从整部作品中收集的,文本解释中对动态情节的描述实际上可以表现出整个系列的具体表现。公众可以通过浏览案件中涉及的图片快速了解该系列的关键图片和主要情节。提供图片的行为对本案所涉及的系列起到了实质性的替代作用,并影响作品的正常使用。 由于替代效应,权利人应享有的相应市场份额将被照片收藏的使用权所占据。 从市场的角度来看,为宣传目的提供服务的行为与为替代目的提供服务的行为有很大区别。本案涉及的相册并未向公众提供保留情节悬念的推荐和宣传信息,而是涵盖了主要情节和关键图片。一般来说,很难引起观众进一步观看电影的兴趣,不具备符合权利人利益的观看效果,损害权利人的合法利益

最后,法院综合了该案所涉系列的高人气和侵权行为相对热门的市场播出日期。侵权持续了很长时间,但被告及时删除了侵权内容。被告网站上显示的观点和广播的数量将酌情决定原告的经济损失。

更多精彩文章,尽在https://www.hymr.com.cn

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注